10月17日下午，伊寧市人民法院執(zhí)行局對位于伊寧市墩買里新村安置小區(qū)的一處房屋依法進(jìn)行強(qiáng)制騰房清場，以強(qiáng)有力的執(zhí)行行動維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律的權(quán)威。

　　李某（女方）與張某（男方）原系夫妻，2023年8月18日，經(jīng)伊寧市人民法院判決，準(zhǔn)予原告張某與被告李某離婚，雙方共同財(cái)產(chǎn)一套位于伊寧市墩買里新村安置小區(qū)的房屋、一輛小型普通客車及一輛三輪載貨摩托車歸張某所有，張某需在判決生效之日起十日內(nèi)支付李某補(bǔ)償款20.4萬元。但判決生效后，張某一直居住在該房屋并拒不向李某支付補(bǔ)償款。無奈之下，李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2024年1月9日，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官唐明依法向被執(zhí)行人張某送達(dá)相關(guān)法律文書，并多次聯(lián)系做其工作，責(zé)令被執(zhí)行人張某自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人張某始終始終消極應(yīng)對，拒絕履行義務(wù)。在執(zhí)行過程中，法院依法對被執(zhí)行人張某名下位于伊寧市墩買里新村安置小區(qū)的一套房屋采取了評估、拍賣措施。在兩次流拍后，申請執(zhí)行人李某向法院申請多退少補(bǔ)以物抵債，法院認(rèn)為申請執(zhí)行人的申請符合法律規(guī)定，于8月29日依法向被行人張某發(fā)出公告，責(zé)令被執(zhí)行人張某在9月15日前遷出該房屋，如到期不履行，法院將依法采取強(qiáng)制執(zhí)行。然而，張某卻置之不理。

　　為維護(hù)司法權(quán)威，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，保障申請人的合法權(quán)益，執(zhí)行局依法決定強(qiáng)制騰房，并通知檢察機(jī)關(guān)派員監(jiān)督。執(zhí)行當(dāng)天下午，到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場后，執(zhí)行干警立即在外圍設(shè)立警戒線，維持現(xiàn)場秩序。執(zhí)行法官唐明再次耐心地向被執(zhí)行人張某釋明利害關(guān)系，勸其配合主動騰房，但被執(zhí)行人張某情緒十分激動，依然試圖阻礙執(zhí)行，法警迅速采取措施將其進(jìn)行控制。

　　隨后，在檢察機(jī)關(guān)工作人員、當(dāng)?shù)亟值栏刹考吧鐓^(qū)干部等人員的見證下，執(zhí)行干警對屋內(nèi)物品進(jìn)行逐一清點(diǎn)、打包封存后，運(yùn)送至張某新租住的地點(diǎn)存放，全程進(jìn)行錄音錄像，確保了整個(gè)執(zhí)行過程依法依規(guī)、公開透明。經(jīng)過四個(gè)多小時(shí)的努力，該涉案房屋被強(qiáng)制騰出并交付給買受人，該案得以執(zhí)行完畢。

　　法官說法：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，法律文書指定交付的財(cái)物或者票據(jù)，由執(zhí)行員傳喚雙方當(dāng)事人當(dāng)面交付，或者由執(zhí)行員轉(zhuǎn)交，并由被交付人簽收。有關(guān)單位持有該項(xiàng)財(cái)物或者票證的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書轉(zhuǎn)交，并由被交付人簽收。有關(guān)公民持有該項(xiàng)財(cái)物或者票據(jù)的，人民法院通知其交出。拒不交出的，強(qiáng)制執(zhí)行。在此提醒各位被執(zhí)行人，要主動履行義務(wù)，切莫心存僥幸。（王江濤）