(東西問)快評(píng):在日內(nèi)瓦,請(qǐng)“人權(quán)燈塔”們先除燈下黑
中新社北京6月25日電 題:快評(píng):在日內(nèi)瓦,請(qǐng)“人權(quán)燈塔”們先除燈下黑
中新社記者 安英昭
聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)第47屆會(huì)議正在日內(nèi)瓦舉行,某些國家藉機(jī)“大刷存在感”。先是加拿大駐聯(lián)合國代表諾頓發(fā)布攻擊中國新疆人權(quán)的聲明,后有加拿大總理特魯多發(fā)表充滿“憤怒”的電視演說,在他們的“慷慨陳詞”下,似乎中國民眾還生活在“水深火熱”之中。
與之形成鮮明對(duì)比的是,90多個(gè)國家在人權(quán)理事會(huì)上為中國仗義執(zhí)言。其中,白俄羅斯代表65國作共同發(fā)言,主張恪守聯(lián)合國憲章宗旨和原則,尊重各國人民根據(jù)國情自主選擇人權(quán)發(fā)展道路的權(quán)利,反對(duì)將人權(quán)問題政治化和雙重標(biāo)準(zhǔn),反對(duì)出于政治動(dòng)機(jī)、基于虛假信息對(duì)中國進(jìn)行無理指責(zé),反對(duì)以人權(quán)為借口干涉中國內(nèi)政。
在觀察家們看來,加拿大、美國、英國等一些西方國家政客此時(shí)無視自身人權(quán)劣跡,一再抹黑、攻擊中國,反而只會(huì)讓更多人看清所謂“人權(quán)燈塔”的燈下黑。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日,在位于多倫多的加拿大安大略省省議會(huì)大樓門前,人們擺放了上百雙童鞋和各式玩偶、鮮花、留言卡等,為日前該國卑詩省(又譯不列顛哥倫比亞?。┮惶幵∶窦乃迣W(xué)校舊址發(fā)現(xiàn)215具兒童遺骸之事志哀。中新社記者 余瑞冬 攝
今年5月,加拿大一所天主教原住民寄宿學(xué)校舊址發(fā)現(xiàn)215名原住民兒童的遺骸,聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)真相權(quán)特別報(bào)告員等曾發(fā)表聯(lián)合聲明,敦促加方對(duì)此進(jìn)行全面調(diào)查。但時(shí)至今日,加方仍無動(dòng)于衷。
100年前的5月,美國爆發(fā)“塔爾薩大屠殺”,當(dāng)?shù)胤侵抟峒s300人死亡、近萬人流離失所,繁華的“黑人華爾街”被一夜夷平,最終卻以施暴者無人受罰、受害者無人問津、連幸存者后代對(duì)此都一無所知的結(jié)果“收?qǐng)觥?。更諷刺的是,近百年后,弗洛伊德等非裔美國人仍難逃被“當(dāng)街虐殺”的悲劇,亞裔等少數(shù)群體仍遭歧視……
客觀而言,各國對(duì)人權(quán)的理解存在偏差確有歷史和現(xiàn)實(shí)的因素,各國基于自身國情對(duì)人權(quán)保障各有側(cè)重也可理解。
資料圖:非裔男子喬治·弗洛伊德死于美國明尼阿波利斯警察暴力執(zhí)法后,柏林舉行反對(duì)種族主義和歧視行為的大規(guī)模示威活動(dòng)。
一些西方學(xué)者認(rèn)為,“人權(quán)”一詞源自歐洲文藝復(fù)興時(shí)期對(duì)“神權(quán)”的反思,經(jīng)啟蒙運(yùn)動(dòng)逐漸固化后,成為西方普世價(jià)值的核心觀念之一。事實(shí)上,中國有關(guān)保障“人權(quán)”的思想古已有之,先秦儒家“仁者愛人”“民貴君輕”“和而不同”等主張更對(duì)歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
從1789年,法國將“己所不欲,勿施于人”寫入人權(quán)宣言;到1946年,中國代表張彭春參與起草《世界人權(quán)宣言》時(shí)提出寫入儒家傳統(tǒng)的“良心”概念,并在1948年聯(lián)合國大會(huì)上獲全票通過,中國有關(guān)保障“人權(quán)”的思想促進(jìn)了世界人權(quán)理論發(fā)展。
資料圖:2020年6月1日,喬治亞州亞特蘭大市中心,警察和抗議者一起跪地抗議美國種族主義的暴力行為。
中國國務(wù)院新聞辦公室24日發(fā)表《中國共產(chǎn)黨尊重和保障人權(quán)的偉大實(shí)踐》白皮書指出,中國提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念符合人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步要求,為推動(dòng)世界人權(quán)事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)了中國智慧,提供了中國方案。截至目前,這一重大理念已10余次寫入聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)決議,成為對(duì)當(dāng)今世界發(fā)展有著重要影響的思想主張。
個(gè)別西方國家和政客罔顧事實(shí),仍在以“人權(quán)衛(wèi)士”“人權(quán)教師爺”自居,出于政治傲慢和意識(shí)形態(tài)偏見指摘甚至干涉別國人權(quán)事業(yè)發(fā)展,就未免太過妄自尊大。在日內(nèi)瓦,請(qǐng)“人權(quán)燈塔”們先除燈下黑。(完)